Friday, March 19, 2010

Сегодня принимается закон поддерживаемой экономики

Сегодня принимается Закон Поддерживаемой Экономики, которая принесет интеллектуальную собственность перед Национальной Аудиенцией, также известная в качестве Закона, чтобы платить в тех, которые мы утверждают, что он освободил быстрый, убедительный и волнующий ответ как следствие в популярное противопоставление закону.

Я это увидел в 20minutos благодаря друзьям tetraédricos, что не опускают гвардию.

У него есть изящество, над которым один из самых непопулярных законов, и против которой гражданское противопоставление было более ясным и решительным, работали бы именно в выходных, в которых половина страны находится моста. Недостатки прозрачности и плохие состояния исполнителя пряча эти вещи между праздниками и выпяченная операция (которая безопасно уберет держатели) мне кажется ужасной.

Есть тот, кто имеет в виду эту реформу как Закон Sinde, но настоящий министр культуры продвинул столько непопулярных и несправедливых законов, что я сомневаюсь, к которому было бы нужно призывать закон Sinde - если только мы не добавим им порядкового к хвосту.

Streaming Greek S03E18 Camp Buy Me Love now

Когда все свешивается с базы данных

«Но годится помнить что, когда что-то существует в Облаке, сколько бы мы не можем пользоваться этим легко сегодня, он зависит от команд и учреждений, публичных или частных, в которые он может прекращать интересовать их...»

- Хосе Антонио Мильан комментирует очень возможные Потери.

Объединили этот фактор, в который мы прокомментировали, другие разы на porqué интереса многих учреждений, лишенных в толкании вычисления, сконцентрированного на его сервера. (Часто она плохой названная облако не является таким - децентрализованная и избыточный - а простое Веб применение). и они откроют, как это централизованное усердие ослабляет распределенную и крепкую структуру сети.

*** Связанный: в эти дни я прочитал какую-то отметку о службах музыки в streaming, был я готово - или не - чтобы платить, большинство этих не предлагает музыку, которая нравится мне слышать, так что я не прекращаю думать о, что никто не спросил у нас, хотим ли мы streaming. Проблема - та же самая, что JAMillán комментирует в нить этой библиотеки на истории искусства.

Tuesday, March 16, 2010

Недвижимая зависимость

«Это не никакой секрет, что экономика Соединенных Штатов сильно объединена с недвижимым рынком ни (технология ни экспорт / импорт товаров) и последний пузырек воздуха это показал.»

- Tau, в комментарии в нить кризиса в blog Аарон Свартс.

Sunday, March 14, 2010

Закуски Современности (106-ой)

Заканчивается зима и кажется, что дождь в конце концов дает нам передышку, так что в этом солнечном (но прохлада) в воскресенье и в ритме Фиона Аппле я оставляю вас с новым ночным обходом соединений (сто шестой) с которыми пересматривать темы, что у нас не было времени (или ты преуспеваешь) комментирования более пространно в blog.

  • Blogpocket комментирует энное оправдательное решение для обвиненные в том, что нарушает LPI посредством p2p. Гонсало Мартин также говорит об этом.
  • У Электроник Фронтьер Foundation был подход к тираническому договору по разрешению, которое Apple навязывает механизмам подачи основы, которые используют его Апп Сторе.
  • Alkar в Genbeta в acertadísimo комментарий по поводу заявлений Google и Веб цензуры в Испании: он не стоил бы им больше делать что-то самокритикой?
  • С каким предлогом ты описал бы твою связь с предприятием, где ты работаешь? Julen размышляет над этим.
  • Самуэль Парра и неудача безопасности Государственной Службы Должности, которая, в течение месяцев, оставила в недоимку личные данные, лишенные миллионов людей. Ужасный.
  • Security by Default и Объединенное Королевство запрещая wifis без пароля. Прямая атака в кофе, cibers, рестораны... Я представляю, что это также делает невозможно публичные wifis, как которая, она была оштрафована в Малаге дни назад.
  • Право на забастовку или право на то, чтобы видеть футбольный матч? Какие-то люди теряют север с футболом, как нам рассказывает Vallesin.
  • RinzeWind и век дел zombies.
  • Люди вновь думают о том, чтобы эмигрировать и он им коснется страдать в его странах я предназначаю такие твердые законы как которые они помогли навязывать здесь. Поэтическое правосудие, как комментирует Ева в: Кто сторожит наблюдателя?
  • Schneier показывает другую форму больше удалять анонимность в общественных сетях.
  • Артуро Кирантес и критика Публики: когда к цензуре они называют ее ответственностью.
  • Благодаря fernand0 я прибываю в это интересное резюме, что происходит, когда ты посещаешь Веб.
  • Mozilla бросает кампанию Open to Choice, чтобы объяснять, что есть больше выборов, чем Интернет Explorer и Chrome, когда хочет основать мореход.
  • Vallesin и господствующий fanboy ismo в форумах Ubuntu-es.

И это совсем пока. Завтра больше и лучше на всегдашних темах.

Saturday, March 13, 2010

HTC Magic, Vodafone и вирусы

Что ты купил себе новый телефон, и этот принес из дома вирус почти это мотив требовать, чтобы они возвратили тебе пасту, которая стоила тебе, которую твой новый телефон приносит до трех troyanos, - достаточный мотив для того, чтобы они уволили во все ведомство контроля качества предприятия, которое продает тебе телефон.

Если в эти дни ты купил HTC оператору Vodafone Magic, уйди осторожно, потому что я читаю в SbD, что люди Панды Security нашли не один а три вируса в телефоне: Conficker, клиент botnet и другого вируса, который берется за то, чтобы красть у Lineage пароли подхода. Все способные подбирать чувствительную информацию, которая была бы в каждом компьютере, в который присоединяется телефон, и что был восприимчивым того, чтобы быть зараженным.

Так что да, телефон приходил completito, completito. Инфекция проживает в карточке памяти, так как Windows неспособен собирать систему архивов Android. Он готов увидеть, что было много зараженных единиц, или что это было чем-то спорадическим должным саботажа (разозленный служащий?) или плохая реставрация какой-то исправленной / перепродавать единицы. В любом случае, имейте заботившийся там снаружи.

Говоря из серебра

«Идеологические различия между партиями являются преувеличенными. То, что больше он импортирует, состоит в том, чтобы преобразовывать систему.

(...)

Может быть между 70 и 80 % программы партий сейчас, из-за того, что это говорят так, интеросуществимо. »

- Тимоти Гартон Ас, говоря из серебра.

Ash он говорит об Объединенном Королевстве, где политические партии не являются такими различными как говорят это быть. Из-за семнадцати сентимо: кто-то способен называть другое место, где это произошло? Может быть не было растрепано думать, что есть альтернативы, и что, также в этих других местах, которые Вы назвали из-за 17 сентимо (оживитесь то, что комментарии открыты), также было важно менять систему, чтобы расширять его возможности, чтобы не зависеть так от стерильного изменения, которое предполагает, от случая к случаю, снимать партию, разделенную на власть, чтобы помещать другой.

В подходящей плоскости

«Действительно важное Сети, - когда он кристаллизуется на физической территории. Если мы не осуществляем наших прав посредством законных действий и просто кричим, всегда мы будем жертвами власти.»

- Дэвид Браво и Хавьер де ла Куева, звоня в действие в подходящем месте.

[(*): в суды, в суды, не неверно истолковывайте их.]

Friday, March 12, 2010

Планы испанского поста президента

Какие планы есть у испанского поста президента ЕС для Интернета и связи? Кристиан Энгстрем, представитель Разделенного Пирата в еврокамере, счете в его blog то, что он смог объяснять разговора с Франсиском Рос, Секретарем государства Связи и для Общества Информации с 2004. Титул post говорит все: «Испанский пост президента ЕС объявляет войну в реальность».

Тревожный: дешевое многословие («тик parriba, тик pabajo»), законы, чтобы обучать детей, которые должны уважать интеллектуальную собственность в способе, в котором ее понимает государство и потом... совсем не. Только это: потом совсем не. В пользу какого-то мотива пока он читал этот post я помнил Малагу Valley, эту коммерческую технологическую революцию, командовавшую из-за: предприимчивая молодежь, которой даются возможности, чтобы собирать его предприятие? Просвет, что нет: командовавшая кучей политиков from the past с желанием фотографии, разлитый в бутылки в костюмах и проведенная Хавьер Кремадес.

Что секретарь состояния для связи не покраснел, выразив публично его намерения для с сетью (какие дьяволы он состоит в том, чтобы добиваться того, чтобы сеть научилась забывать?) не заставляет ждать очень мало (ничто) из организации, что он представляет.

И в действительности нет ничего нового здесь, еще я осведомляюсь, что porqué я пишу этот post, если это известная вещь, что это - это то, что он перемещает, когда в das в кого-то груз, который превосходит его образование и, прежде всего, его понимание и его интерес. В 2010, секретарь состояния для связи не имеет blog корпоративный, ни личный Веб ни совсем ничего. Я представляю, что ему ни приходит в голову знать немного более вблизи, как функционирует эта сеть, в которую он хочет учить, чтобы забывать, и которая быть должен уважать устаревшие идеи.

Острова в сети

Прочитав зеленые Дни в Брунее, который мне понравился очень много, уже он хотел читать законченный роман Sterling.

Верное состоит в том, что на Островах в сети Sterling развивает гораздо больше вселенную, которая представила нас в зеленых Днях в Брунее, чтобы это наполнять деталями. Эта вселенная не так киберпанк (в самом буквальном чувстве: он не ciber, не такой футуристский) так, как это это показанный Gibson, но находится больше в контакте с настоящей реальностью и извлекает пользу, porqué не говорить это, из самой большей непринужденности Sterling во время писания романа.

Мир Островов в сети представляет государства, которые увидели, как благодаря сети появлялись новые актеры в глобальной дипломатии. Эти актеры, - главным образом, большие корпорации, которые делят власть, решение и стол переговоров с государствами.

Однако, мир как Sterling это показывает оказывается тревожным. Хаотичный, неистовый, перевозбужденный, со всей надеждой, сданной на хранение на победу удачи глобального правительства (coalicción государств и корпорации), который определяет успех на основании ассимиляции всех районов, которые не присоединились к coalicción.

Взгляд, пара декад после, мог бы казаться преуспевшим в этих днях, в которых грубые районы áfrica неспособны останавливать контроль племен пиратов, которые вынуждают судовладельцев путешествовать с их собственной частной защитой в то же время, что единственная семья превращается в «необходимое зло» и способна влиять непомерно на жизнь тысяч мексиканцев. Оба случая доказывают, что, когда государство ослабляет новые формы организации, они появятся, чтобы замещать эти недостатки. Проблема состоит в том, что государства обычно приспосабливаются медленно, и для, когда они захотят понять, этот тип ситуаций может стать более частым. Другой что логика государства - логика, уменьшения каждого инакомыслящего мнения (но это другая история).

Очевидно, у этих новых организаций, в которых экономической отдаче не препятствуют, но не размещаются над благосостоянием его членов может быть темный фон «cártel мафиозо» или, как в случае рисоме де Стерлинг, быть допустимым с общественной точки зрения.

Большое сомнение: если мы даем из-за факта, что этот тип экосистем снова чекан может появляться (или они появляются), и что темная обратная сторона будет развиваться, хотя ему не будет дана законная оболочка (потому что он поэтому темный, и для этого они будут соперничать во власть): не стоило бы давать большую оболочку и возможность для того, чтобы организации, которые должны компенсировать весы, не нашли путы для его развития?

Thursday, March 11, 2010

News пахал bad news

«Я думаю, что не был выделен, насколько достаточное этот спад - первый on line так что дневники новостей в бумаге должны преувеличивать, чтобы продолжать продавать. Дьявол!»

- Хуан Уррутия, экономист и немного всего, в его blog.

Уже они знают, еще читают ли газеты, будьте взяты новости с капелькой предосторожности.

Что вещь, ясно, шутка? Верный. Что, когда вещь улучшит средства, продолжат преувеличивать новости? Верный. Это говорит афоризм: «новости - плохие новости». Кроме того, пока они смогли продолжать повторять, что есть кризис, они смогут просить государство, чтобы он уменьшил еще больше право на встречу, или чтобы он дал им экономические компенсации в пользу какого-то мотива, который, хороший..., уже будет изобретен. Что-то все еще придет в голову им.

Возможность

«И я думал, что уже я не шел, иметь время выполнять все мои трудовые сны!»

- Иисус Алонсо, в оде в Salinger, которая проходила по ускоренной трудовой современности.
(я одеваю в том об Анна Перес)

Тащите, еще два года, чтобы достигать твоих целей.

Реформа будет необходима или нет, я не знаю дело как чтобы высказываться по поводу необходимости. Но конечно является тема достаточно серьезным, как для того, чтобы правительство подчинило дело публичной дискуссии. Но нет, это правительство продолжает быть заложенным в делании самых важных реформ накануне будущего обскурантистской формы и из-за быстрого пути. Он произошел с ними с Законом поддерживаемой экономики и он вновь произошел с ними с реформой пенсий (из-за того, что упоминает только о двух самых недавних случаях). Слишком большое беспокойство из-за темноты в двух очень важных делах и в эпохе, в которой у граждан требуется все больше transpariencia, и бывшего подчиненного большему количеству бдительности и большему контролю.

Mozilla, расширение, безопасность и то, что мы можем изучать фальшивого позитива

Firefox

Интересная дискуссия по поводу безопасности, которая открыла себе эту неделю с появлением двух типов расширения для firefox descargables и instalables с Мосилья Адд-онс и предположительно зараженные с troyano. Ниже было доказано, что одна из них была чистой.

За пределами тривиального, это открывает целое отражение о процессах качества и проверки со стороны Mozilla всего этого расширения (программное обеспечение, в последнем случае) descargables с его хранилища. В связи с этим я хочу придать особое значение post Sergio, что я думаю, что у него есть большой разум, когда он рекомендует быть благоразумным с использованием морехода для чувствительных заданий. Это очевидное для многих людей (между лекторатом этого blog я представляю, что он препятствовал для почти всех), но для большинства думать об этих условиях будет чем-то новым, потому что они не поставили это раньше.

Он добавил бы, кроме того, который в нашей бумаге технологических prescriptores (я говорю из-за меня и моего окружения, не идя дальше) важно, чтобы помимо рекомендования использования свободного программного обеспечения и самых безопасных практик мы сделали специальную опору в благоразумии и благоразумии. Очевидно, системы безопасные, надежные и неуязвимые 100 % не существуют. (Любой, который говорил бы нам, что его программное обеспечение или его система в общем - 100 % безопасных, может быть немедленно каталогизированным как кретинический без страха ошибаться). но где техника не может прибывать, если он может приближать нас (никогда мы не прибудем, obv) хороший набор хороших практик. В конце концов, когда мы говорим о безопасности, мы самое слабое звено и он считает почувствованным о том, что уменьшает неуверенность, произошедшую от плохого самого использования инструментов.

Я хочу прокомментировать также вопрос, который задает Оскар в blog Sergio, который был подлинным стрелком, чтобы писать этот post: комментарий, который у меня остался длинным, и в конце концов я принял решение подняться в post. Он говорит Оскара: «Действительно у меня нет ни времени ни знаний, чтобы пробовать код одного или другого морехода. каковыми были бы правила, чтобы выбирать лучшего или самого безопасного?»

Здесь приходит мой ответ:

Спрашивать из-за правил, чтобы признавать и выбирать самый безопасный мореход - вопрос такой широкий, что он требует ответа, расширение которого дало бы, чтобы писать blog (не post, blog) только чтобы удалять эти правила.

Свободное программное обеспечение безопаснее, чем присущий исключительно? Входа он auditable с большей возможностью, что не подразумевает большей безопасности, только, что, если есть злонамеренный код, возможно, что он открыт меньше задержкой. У использования свободного программного обеспечения есть бесчисленные преимущества, но у этого нет, потому что быть в сущности безопаснее всегда. Возможно, что он это в общих условиях ввиду возможности ревизии (если не свойственная пользователю, да сообщества - так важно для того, чтобы проект программного обеспечения был действительно свободным), но пунктуально он может быть небезопасным как каждое программное обеспечение.

Несомненно, что использует этот инцидент, чтобы бросать страх, неопределенность и сомнения относительно Firefox. Никто не был бы должен беспокоиться, однако. Firefox продолжает быть выбором разумно конечно, что, использованный с хорошим умением, он поддерживает меньше риска, чем других выборов.

Конечно, во времени из-за того, что приходит, и если ставка пользователей Firefox продолжит расти, эта квота пользователей случится самая большая проблема безопасности для Firefox и его программисты. Давайте думать на минуту, как это сделал бы механизм подачи основы злонамеренного кода: он будет стоить мне то же время (он не имеет porqué, но давайте принимать это как приближение приказа правильные ноль) развивать мою атаку против специфического морехода. Я вкладываю мое время, чтобы атаковать 1 % пользователей, 20 %, 40 %? Если мы примем также небытие конкретные интересы, которые восхваляли бы мой выбор цели, мою атаку направят мореходу, который откроет мне дверь большего количества потенциальных жертв: самый использованный мореход. Входа, он это превращает в IE8 в излюбленную мишень, следуемую Firefox. Не было бы должно удивлять нас, следовательно, что в будущем становятся все более частыми специфические атаки против этого морехода, у которого есть добавленная привлекательность (для нападающего) того, чтобы быть мультиплатформой.

С другой стороны, мне не захватывают действительно сравнительные исследования безопасности между различными мореходами. Полезность этих сравнительных исследований я помещаю в карантин, потому что сравнительные эти подчиняют мореходов уже известным атакам и самые опустошительные атаки - всегда новаторы, а не знакомые. Сказанный о другой форме, он равняется тому, чтобы раздражать относящуюся к аэропорту безопасность, потому что однажды было покушение с самолетами, когда все знаем, что предстоящая массивная атака не состоится таким же образом как предыдущий: у него будет другая неожиданная форма и возьмет нас из-за сюрприза. Эта новая неожиданная форма и последовательный сюрприз - основание успеха нападающего. Поэтому я думаю, что benchmarks вносят информацию, отличную от той, которая часто ждет, которую нужно получить от них.

Я говорю, что я помещаю в карантин полезность таких сравнительных этих как измерительные приборы безопасности, но не самой тонкой информации, о которой он приходит к заключению их: недопустимо, чтобы мореход был уязвимым в известные атаки, они доказывают, что ответственная команда это программное обеспечение не сделала его работы, как он был должен. И, грустно (потому что он помещает в опасность множество людей), он не является редким, что были открыты bugs и уязвимости в IE (это не закрепление, он состоит в том, чтобы он нам понравился, или нет, IE продолжает быть мореходом, наиболее использованным в абсолютных условиях в феврале 2010), что уже существовали в тайных версиях этого морехода, или что у того же самого был bugs без parchear в течение месяцев. (Во время этот post пишет, IE8 проводит 8 дней без parchear bug в меру критический, что позволяет выставку чувствительных данных отдаленному нападающему; почти ná. Для 2 лет с другими уязвимостями без parchear).

С тех пор, как новая уязвимость начинается до тех пор, пока parchea, появление xploits, который злоупотреблял бы этой неудачей, не является показательным. Он говорил прежде чем новаторские атаки, что они опаснее, потому что установлено, что уже известные атаки будут способствовать тому, чтобы было изменено программное обеспечение в вопросе, чтобы улучшать его защиту. Если эта заплата не прибывает, у нападающего есть все преимущества: хорошо известная атака (что-то, что облегчает злоупотребление уязвимостью), к которому защитник не приготовился. Не утверждая ничего относительно безопасности конкретного программного обеспечения, этот тип слабого натяжения с временными мерами они предполагают целый аргумент, чтобы прекращать использовать определенное программное обеспечение.

И все это я это говорю спокойно, не забывая о том, что каждое программное обеспечение восприимчивое имения ошибок (конечно, также наш любимый Firefox), что сделали это восприимчивым в атаки. Но: что мы сделаем с этим? Не возможно предотвращать, единственное, что может делаться, - parchear как можно скорее. В этом Mozilla дал ту извести и Mozilla песка в едва днях: система проверки программного обеспечения его хранилища, которое показало себе имперфект (может быть из-за доверия), что будет медлить с тем, чтобы получать обратно доверие, которым он обладал между публикой, позволило, что он проскользнул мимо malware, однако они были очень быстрыми в чистоте расширения и упразднении этой конкретной угрозы, которую кроме того показало быть несовершеннолетним того, что казалось сначала.

[И да, он не является свободным от неудач он это не будет никогда, но в этих моментах я не буду никого не заставать, если я говорю, что я рекомендую использовать Firefox. Возможно Вы ждали другую вещь? Последнее обобщение расширения безопасности, которую я увидел, сделали парни Security by default.]

Wednesday, March 10, 2010

Общество контроля в 2009, и дополнительный шар

В другой день было напечатано, Что числа разрядов в течение 2009 книг коллекции Он Сажает 29, в которую включается Общество контроля.

В частности, у цифровой свободной и бесплатной версии общества контроля было 13597 разрядов. Маленький исход! В июне разрядов было 7500, так что ритм разрядов, далеко от того, чтобы ослабевать с шагом новизны, держался через месяцы до того, чтобы округлять число, которое я не представил бы заранее. Приятный сюрприз, несомненно, который наполняет меня радостью.

Сейчас дополнительный шар.

Клевавший уже в статистическом любопытстве, мне захотелось проверять визиты, полученные blog в этом же самом периоде (2009 год). В течение этого года пошли останавливаться в эти страницы 456.701 единственных абсолютных посетителя, переходя с 49.177 из 33.692 единственных посетителей в январе 2009 в январе 2010 (из-за того, что сравнивая тот же месяц, вместо того, чтобы сравнивать январь против декабря).

И: все это что? Так как правда: совсем не. Я не знаю, сколько лектората у него есть этот Веб путь RSS, потому что я прекратил использовать такие службы как Feedburner перед плохим рисунком инструментов Google, но знаю, что большинство тех, которые прибывают в Веб, - только парашютисты, которые прибывают с искателей искатель и уезжают (верю) почти как только они прибывают. Он не волнует меня абсолютно: я думаю, что здесь продолжает быть та же ограниченная группа всегдашних людей, и что - с более или менее частотой - они появляются в комментариях, но это очень нравится мне: это, чтобы болтать с этими немногими - и чтобы видеть, било ли что-то хорошее меня - что этот blog писал себе всегда.

И дороги я бросаю энное предупреждение: скоро, может быть очень быстро, я вновь буду иметь больше времени для blog. До тех пор, posts случайные на этой странице и большем количестве чтения, рекомендуемого в моем Feevy и в моем blogroll [каждый наличный товар в боковом бруске, здесь в правую сторону]. Заставьте Веб туризм, который не является таким дорогим, трахать :)

[Ах, и я воспользовался возможностью немного освободите дни назад, чтобы снимать publi AdSense, маленький шаг для Google, большой шаг для меня.]

Google Опт-оут Вильяхе

Ты чувствуешь, что твоя частная жизнь качается каждый раз, когда ты используешь Google? Так как предприятие Моунтаин Вьев думало об этом и сейчас предлагает тебе предохранять твою частную жизнь. Для этого и, только если тебя выбираешь выбор, Google предохраняет твою частную жизнь (просвет, он опциональный...), он предлагает тебе посылать тебе малыша poblao в горах, где не прибыл ná ни никто, для того, чтобы ты не был должен беспокоиться.

Google Опт-оут Вильяхе

Google Опт-оут Вильяхе

Они это объясняют в Те Онион. (Это видео и я рекомендую видеть это).

И я все еще смеюсь. Конечно, поскольку удаление было как в образах, почти я предпочитаю продолжать использовать искатель, как я это сделал до настоящего времени ;)

Он сначала права

Фискальный совет выражает не соединяющий доклад по Закону поддерживаемой экономики. Комментирует Бланка Сальватьерра в Публике:

«Фискальный Совет, орган советник общего налогового инспектора государства, закончил его доклад по предварительному проекту Закона Поддерживаемой Экономики (ОНИ), которая созерцает в его конечном расположении, что Комиссия Интеллектуальной Собственности, административного характера, решает на закрытии Веб страниц, что они соединяют в содержание с copyright.

(...)

Совет считает как "сомнительный", что защита интеллектуальной собственности "была должна помещать себе в ту же высоту, что остальные юридические защищенные товары": публичный порядок, национальная защита, достоинство человека и защита детства. »

Пойдите, кажется, что я не уникум, удивленный, что защита родовых прав каждого создания, подчиненного интеллектуальной собственности будет снаряжена в оставшуюся часть вопросов государства, отнесенных в Национальной Аудиенции.

После этого подлинного «ZAS, во всем рту» не соединяющий, любой полный руководитель был бы должен, по крайней мере бы, бы продумывать закон. Все в его места и все спокойные. Это не произойдет в этой реальности (может быть в параллельной другой).

Обновление в Drupal 6.15

Этой же самой ночью я обновил программное обеспечение, которое управляет об этом месте в его последнюю версию (6.15). Он приносил уже tiempito он был и я оставался, не обновляя.

Я думаю, что он находится совсем в его месте, и что я не поддался, не переоборудуя никакого модуля тех, которых мы использовали., но если они видят немного редкими..., сделайте одолжение оставлять комментарий и я увижу, могу ли я решать это как можно скорее.

Изданный, чтобы добавлять (2010-02-16 12:30): Я ставил и обновил пару модулей, которые также не были в его последней версии.

Tuesday, March 9, 2010

Закуски Современности (105-ый)

Новая поставка Закусок современности. Сто пятый ночной обход приходит cargadita из соединений (идеалы для другого воскресенья дождя и они прибывают из руки последнего диска Парадисе Лост, который действительно оставил мне хороший вкус рта.

  • Maketo power, Италия и субитальянцы.
  • Jero и болтуны 2.0.
  • Редименсионес пересматривает кубинский blogosfera. Как возможности он имеет? Как политизируемая он?
  • Дядя Rinze комментирует, Что последняя глупость Плана Продвигается, чтобы продвигать сеть. Проходят годы и они ничего не понимают. Конечно, blog дяди Rinze исполнилось 6 лет он делает пару недель: поздравления!
  • Хавьер Касаль и электронное удостоверение личности: publirreportajes и реальность. Иван Вилата говорит о тривиальном искажении (из-за простой) возможно с этим удостоверением личности И.
  • Исландия - планируя создать рай таких данных как, например, данные Criptonomicón или Островов в сети? В GigaOM они это комментируют.
  • Wonkapistas анализирует: действительно минус 1500 умерших есть из-за закона антитабак? Действительно стоит укреплять этот закон антитабак?
  • Сезар Альерта поднял тучу пыли с его заявлением намерений для с сетью, Antonio высказал мнение, очень попавшее по этому поводу.
  • Дэвид де Угарте сделал два posts в нить кризиса: в чем проживает действительно проблема, и каков фактор самый забытый из всех возможных средств, которые могло бы брать правительство.
  • Лейтенант Kaffee и власть состояния (или педераст подтрунивание).
  • Искусство вещей и вздохи Испании и Португалии: учебника, как быть приготовленным плохо (головы), чтобы противостоять диссертации.
  • Кто сторожит наблюдателя? и zafiedad industrila испанский кирпичный завод.
  • Coming Anarchy и бесполезность предсказаний в геостратегической политике... меньше, любознательный человек.
  • Серхио Ернандо и что-то, что уже мы знали: info, опрокинутый в caralibros используется, чтобы каталогизировать риск кредита. Мы это сказали тысяча раз: твоя частная жизнь сделает их богатыми: ты будешь давать ее ему baratita так, как ты даешь ее ему?
  • Греческий йогурт и последнее прощание с Sun, которое поддержало столько свободных проектов: ЕС принял получение из-за Oracle.
  • Marburradas и ода в бутерброды:D

Хорошая куча соединений, какие-то из них говорят об экономике и не о частной жизни: но дело в том, что мы не можем игнорировать контекст!, и кроме как был решен кризис, он будет зависеть, какую структуру мы получим в наследство для будущего. И каждая общественная структура обусловливает, как разделяется власть...

Следующая неделя: больше!

Бесполезные патенты

«Нет положительного свидетельства того, что патенты программного обеспечения улучшатся, или увеличилось нововведение в программном обеспечении. Ни одна.»

- Брад Фельд, в Фельд Тоугтс.
(спасибо, Juan)

Он это помещает в патенты программного обеспечения в эмпирическую высоту гомеопатии.

ДОКУМЕНТ, еще раз

Он состоял в июле 2008, почти два года назад, первый раз в том, что я говорил о Договоре по торговле anti фальсификацию (ДОКУМЕНТ, из-за его акронима на английском) того, кто в последнее время говорит весь мир. В свое время, к несчастью, мы говорим очень немногие об этом. Несколько месяцев спустя, в феврале 2009, уже просочился черновик и там да было больше эхо на этом деле.

После того тема умерла немного. И много времени прошло без того, чтобы в blogs говорили об этом, даже делает относительно мало. Я сам не говорил многий из дела, хотя верно, что я комментирую мало дел интеллектуальной собственности в последнее время. Мне не нравится думать это, но иногда я это делаю и думаю, что это победа дьяволов, которых в беге на дальние дистанции преобразования цифрового общества они заканчивают тем, что истощают, и оставляют истощенными клеветников.

Я говорю меньше интеллектуальной собственности и ограничительных законов, которые изготовляют нас, потому что каждый раз я более привержен не так того, чтобы противостоять этому типу законов (что-то, что мы продолжим делать, очевидно), а делания кампании в пользу свободного содержания. Сейчас я объясняюсь.

Они будут извинять мне пораженчество, завтра я буду сожалеть может быть об этой фразе: но думать, что сталкиваясь frontalmente мы будем добиваться того, чтобы государство сделало закон в его против es немного бесхитростно. У них есть вся сила системы и они раздавят нас, они раздавливают нас. Система производит то, в чем он нуждается. И если это включает законы, которые противоречили бы чувствовать и просить экспресс населения, так будьте. В этом деле противопоставление этим законам не может быть больше и государство (государства, так он дает мне, что он не имеет значения для меня) игнорирует в гражданство повторно. ДОКУМЕНТ, кроме того, это продвигают Соединенные Штаты, и уже мы знаем, как они тратят их на эти дела.

Так что, когда просочилась глава, посвященная Интернету этого нового глобального DMCA (увидьте FAQ EDRi), никакой комментарий мне не кажется менее соответствующим, чем заставления думать, что ДОКУМЕНТ - что-то новое. Это та же старая история последней декады: государства пробуя помещать отгороженный участок в сеть, чтобы калечить ее и так возвращать систему в ситуацию, которая поддерживала бы его настоящую власть. Даже с этим именем это не что-то новое, давайте помнить, что уже он идет для двух лет с тех пор, как мы знали о нем.

Нет. Раствор состоит в том, чтобы продвигать создание свободного содержания, как сообщил Andrés ясной и прямой формы в комментарии в этом же самом blog. Сомнение, которое у меня есть, - то же самое, что у нас было тогда: наше поколение будет на уровне возможностей, что мы находились?

На данный момент уже он оказывается очевидным: машиностроение государства будет разорять свободу в Интернете и единственная возможность проходит по мирному и добровольному ниспровержению системы: они сделают все более строгие законы и мы напечатаем все со свободным разрешением и сделаем возврат procomún. Только так, только так будет возможно. Только так и с нейтральной сетью, но это история для другого post. (Нам хватает сырья).

Monday, March 8, 2010

Худшее «Ставки Alierta», которую испанский пост президента предлагает для ЕС

Уже он делает что-то еще об одного месяца мы боялись худшее относительно планов испанского поста президента ЕС для Интернета.

С этого дня различные события вновь подняли бдительность всех тех, кто мы защищаем такую нейтральную сеть как единственный путь, чтобы поддерживать сеть и цифровое свободное и множественное общество. Я отношусь, читатель avezado уже это угадает, хотя у нас не было времени в этом blog, чтобы говорить перед этим, в грустные заявления Сезар Альерта, президента телефонной компании, относительно porqué предприятия, которые работают в сети, были бы должны оплачивать им ставку. [Без того, чтобы он служил прецедентом, здесь внизу я оставляю видео - с примечаниями, которые облегчают его понимание, я одеваю в выстрелившем Ореоле он делает пару дней - для того, чтобы это увидели заинтересованные стороны, которые не в курсе того, что сказал этот сеньор.]

Который испанское государство предложило сейчас поднимать эту ставку Alierta до всего ЕС (предложение было известно сейчас, но был перемещен в дни перед знаменитыми заявлениями Alierta, Bandaancha) это было ожидаемое движение, всякий раз, как сам министр промышленности уже защитил ее в критикуемых заявлениях, в которых атаковал он сам нейтральность сети.

Хотя я встречаюсь с Antonio в, что ужасный, что самое большее предприятие связи мира latoc неспособно делать предложение стоимости будущего к сети, самому жалкому всего, дело не в том, что Телефонная компания не поняла, что это сеть, которая вносит стоимость в его службы и не наоборот (как люди используют метр, потому что у него есть работа, и не наоборот, что у людей была работа, потому что они приезжают в метре), самое болезненное состоит в том, чтобы видеть, как государство хватается за ISP в объединении для контроля сети.

Вот уже годы как поставщики подхода ухаживают за государством, в его борьбе за то, с организациями управления, чтобы видеть, кто имеет последнюю власть контролирования струи данных и содержания и, так, видения, кто имеет контроль на таксометре нашей жизни в сети. Государство принимает обращение, потому что объединение с дверями входа в сеть облегчает запись связи, необходимую, чтобы увеличивать асимметрию информации на времена прозрачного гражданства.

Мы говорили в июне 2008, в нить конца единообразных ставок.

движение Интернета представляет возрастающую часть полного движения связи, но telecos делают большую часть его прибыли через традиционные службы (вызовы голоса) не включайтесь в проклятые единообразные ставки, которые способствуют тому, чтобы его благодеяние не было масштабируемым, и тому, чтобы, следовательно, это увеличение движения не поддержало пропорциональное увеличение цен.

Политическая власть созерцает эту просьбу как возможность, чтобы позволить выданного содержания, которое он снес бы в нейтральность сети. Так что не растрепано думать, что одни и другие подмигнули глазом и издали законы по этому поводу.

Любой большой Teleco как телефонная он производит очень много больше дохода и больше прибыли, чем другие предприятия как Google. Однако, если среднесрочная перспектива будет состоять в том, чтобы прибыль не взобралась прогрессивной формы, его биржевая капитализация не взорвется (что-то что, если оно последует за большой G и в другие предприятия Интернета). Поэтому Телефонные поиски ломать то, что плашмя есть у тарифов подхода, чтобы превращать их в деливший на части продукт и segmentable, со способностью расти показательно (или что по крайней мере такая вещь смогла говориться в powerpoint, чтобы продавать мотоцикл). Не вижу я очень выполнимо, который предприятие без идей о будущем, и что еще contandocon самая большая монополия и самая большая возможность, которую государство смогло давать teleco, была неспособна приспосабливаться, приносить немного пользы для с Интернетом. Так что да: они используют его силы в лишении другой сдобной булки вместо того, чтобы в изготовлять ее собственный хлеб, и совсем, потому что его худой доход без края с растянутым воротом роста не сможет выстрелить в его стоимость в сумке: со спекуляцией мы бодались.

И проблема здесь не состоит в том, чтобы Телефонная компания, государство, Google, и SGAE все стремились к тому, чтобы сломать нейтральность сети (хороший, Google только стремится к тому, чтобы исказить ее: je!) в его благосклонность: проблема состоит в том, что мы одинокие еще раз. Никто не защитит нас а мы сами. И в этом сражении мы не от имени никого - мало для меня импортирует, что кот унес в воду Alierta, государство, SGAE или линейную комбинацию всех предыдущие - больше, чем нашей, потому что никто не с нашей стороны.

И может быть будет прибывать момент, в котором мы должны думать о том, чтобы согласиться на прямо сеть, автономной формы. Может быть это не выполнимый сегодняшний день в широком масштабе, но они не так далеко и нет другой, если мы хотим уравновесить ситуацию, которой отсутствие сдержанности концентрированной государственной - коммерческой элиты начинает заканчиваться... раздражающая и опасная для всех.